Пришло осознание, что нужно сделать нормальный коммутатор. Потому что производитель явно завышает цены, решил делать сам, ну сам сделал - знаю что там.
Ремарка: ВЕРЬТЕ ТОЛЬКО ПРИБОРАМ И ПРАВИЛЬНО ИХ ПОКАЗАНИЯ ИНТЕРПРИТИРУЙТЕ!
Все, другому не верьте. Итак, произведён расчет размеров, заказан корпус. Корпус брал в чип и дип, потому что там оказалось дешевле,чем в гианте. Цена 3200р. Купил реле 4 шт по 1200 и собственно реализовал коммутатор, сложного ничего нет, если не считать...на дальних разъёмах КСВ 1,4 на 28 МГц, на ближних 1,2. На частотах до 14 везде приемлемо: 1,1-1,2.
Конфигурация. Да, именно она в этом изделии является определяющей. Начал мониторить фотки коммутаторов производителей и людей, которые предлагают на продажу коммутатоы собственного производства,но серийные. Стало понятно, что форма запитки у всех легко реализуемая, но не правильная. Как правило ставят гнёзда, ставят реле и соединяют это все тем, у кого что есть, шина, оплётка и прочее. Питающее гнездо в центре. Дело в том,что имеется тракт 50 Ом, а это значит, что тракт: входное гнездо- общая шина реле- второй контакт реле- выходное гнездо тоже должен иметь 50 Ом. И не иметь реактивки (об этом остановлюсь позже).
Во всех увиденных на фотках случаях тракт естественно имел сопротивление одному богу известное. И активное и реактивное. Дело в том, что в моем корпусе и в моём случае рассчитанный тракт 50 Ом запитки выглядит следующим образом: запитка шиной шириной 50 мм, длиной 11 см на расстоянии 10 мм от корпуса. И запитка с края. Это реализовать нереально, поэтому я и сказал, что все делают реализуемую запитку ,но неправильную. А по- другому этот коммутатор станет размеров огромных, ну и цена.
Поэтому делать нечего- тоже сделал по неправильной классике: запитка в общую шину в центре.
Вот теперь самое время откалибровать нановну с учётом всех кабелей и приступить к измерениям. А там...жесть.
Имеем на ближних разъёмах : активка 46 ом, реактивка до 10 ом, естественно емкостная. А КСВ 1,2.
Если судить о КСВ, то вроде допустимо, ну плюс/минус. Ну работать можно, так большинство и делают и работают себе на здоровье и знать не знают, что там творится- и спят спокойно, и дииксов берут, и в контестах рубятся на смерть.
Но не наш метод. Берём антенну реальную, мерим, получаем результат. Фотографируем в программе графики. Пускаем тракт измерения через коммутатор- получаем другую антенну! Тоесть ни один из графиков не совпадает. А, это уже не моя антенна.
Потому что сопротивление коммутатоа не 50 Ом активных. Он начинает вносить изменения. Какие? Это вопрос. Везде всегда по разному! Но вносит. Есть смысл обращать внимание на это? Кому как. У кого какие антенны и мощности и прочие условия.
Итак, нужно это все компенсировать. Поскольку ёмкость монтажа является последовательной распределённой ёмкостью, компенсировать нужно параллельной распределённой ёмкостью. Но как реализовать распределенную ёмкость? Я не знаю. Есть из реализуемых методов один- сосредоточенная ёмкость- попросту конденсатор параллельно земле. Чем это впоследствии грозит? А тем,что на всех разъёмах антенн вы никогда не получите одинаковых результатов.
Итак ,берется переменник, и начинаем эксперименты. Статор на массу, ротор начинаем цеплять в разные места шины и подбирать ёмкость для получения результатов нужных, а точнее приемлемых на всех разъёмах. И так со всеми гнёздами. Процесс долгий. Найден был оптимальный вариант: в принципе подключение в центр- оптимально, ёмкость 32 ПФ. Но стандартных ёмкостей не нашли таких, поэтому влепили 39 ПФ. Результат устроил.
А что за результат?
Дальние разъемы: на частотах 1-30 МГц КСВ 1,06 везде, реактивка до 1 Ома во всей полосе, активка 50 Ом. Эти разъемы назначены на вч антенны .
На ближних разъёмах на частотах до 14 МГц КСВ 1,08, реактивка до 1 Ома, активка 50 Ом. Эти разъёмы назначены на нч антенны. На частотах от 14 до 28 МГц результат похуже: КСВ 1,1, а реактивка до 4 Ом.
Разный результат обусловлен тем, что ёмкость монтажа распределённая, а конденсатор сосредоточенная. Поэтому изменяя ёмкость компенсации можно или ближние или дальние разъемы загнать в идеал, но другие не будут идеальные. Возможно более сложная система компенсации решит проблему, так глубоко не вникал. Меня этот результат вполне устроил.
Но только эксперимент является критерием истины! Берём и мерим обычную антенну (очень плохую, с КСВ 1,6 активка 40 Ом, реактивка- абра- кадабра). Пускаем тракт измерений через коммутатор- прибор не фиксирует разницы! ПРИБОР НЕ ФИКСИРУЕТ! ТО ЕСТЬ ПУЛЯ В ПУЛЮ. Тоесть моя антенна осталась моей антенной. Это наш вариант.
Исходя из этого я сделал вывод: если в заводском коммутаторе КСВ допускается до 1,1-1,2 это значит ,что реактивка в таком коммутаторе может иметь такое значение, что может изменить вашу антенну на другую!
Во всех реалиях производителей коммутаторов на вакуумных реле я не видел компенсации, или не увидел, что тоже может быть. Но все допускают КСВ 1,1-1,2. Но КСВ это результирующий показатель, обобщенный так сказать. Тоесть в совокупности может активка не быть 50 Ом, реактивка не нулю, а на Смитта вообще страшно смотреть. Но КСВ при этом будет 1,2. Но не КСВ рулит балом. В моем случае коммутатор с КСВ 1,2 на ближних разъёмах не фатально, но менял показания антенны.
ЭКЗЕСТЕНЦИЯ: прежде,чем делать выводы - посмотрите, приемлемы ли для вас эти изменения или нет. Если для вас и вашего оборудованию не имеет значения этот факт, молодцы, что почитали, а если нет...вывод за вами.
В процессе работы все участники получили огромный опыт, в том числе и сопутствующий. Проект стоит в десятки раз дешевле , нежели от производителей.
